Axiomatische Theorie der Radikalen Demokratie (ATRD)

Zusammenfassung

Die Schrift (30 S., Januar 2026) entwickelt eine normative Gesellschaftstheorie in axiomatischer Form. Aus fünf Grundaxiomen werden Bedingungen für eine „wirkliche Demokratie” abgeleitet: Wegfall von Parteien, Begrenzung von Reichtum, evidenzbasierte Entscheidungsverfahren und eine unveränderliche Verfassung. Eine mathematische Stabilitätsanalyse („Soziale Variationsrechnung”) prüft, unter welchen Bedingungen ein solches System existieren kann.

Inhalt

Das Axiomensystem S

• Axiom 1 (Wirkliche Demokratie): Der Demokratiegrad D(G) soll den Idealwert 1 erreichen – substanzielle Volkssouveränität statt formaler Wahlkriterien.
• Axiom 2 (Anti-Parteien-Prinzip): Stabile Organisationen, deren Zweck die Bündelung politischer Macht ist (Parteien), gelten als strukturell undemokratisch.
• Axiom 3 (Begrenzte Ungleichheit): Vermögen Vi unterliegt einer absoluten Obergrenze ε („Wohlstand ja, Reichtum nein”), da ökonomische Macht in politischen Einfluss konvertierbar sei.
• Axiom 4 (Epistokratisch-demokratische Dualität): Politische Entscheidungen folgen dem Muster „evidenzbasierter Maßnahmenkatalog → kollektive Zustimmung” (E → Z(G)); dies solle Technokratie wie Irrationalismus verhindern.
• Axiom 5 (Unveränderliche Verfassung): Eine einfache, unveränderliche Verfassung soll das System vor seiner demokratischen Selbstabschaffung schützen.

Theoreme

Aus S leitet die Schrift u. a. ab: klassische Repräsentation entfällt zugunsten direkter oder strikt delegierter Entscheidung (imperatives Mandat, jederzeitige Abberufung); eine Bildungsgesellschaft ist notwendig, da unterschrittene Bildungsinvestition die Informationsasymmetrie steigen lässt und das System destabilisiert; Kapitaloligarchien sind durch die Vermögensgrenze strukturell ausgeschlossen; Wissenschaft muss als transparente, öffentlich kontrollierte Infrastruktur organisiert sein; die Souveränität der Entscheidungen bleibt inhaltlich verfassungsgebunden.

Stabilitätsanalyse

Kapitel 3 überträgt die Variationsrechnung aus der Physik auf die Gesellschaftstheorie („Demokratizitäts-Funktional”). Untersucht werden drei Parameter: die Reichtumsgrenze ε (Stabilität nur in einem schmalen Korridor), die Bevölkerungsgröße N (Skalierungsproblem direkter Demokratie, Lösung über Netzwerk-Delegation) und die Informationsasymmetrie σ. Ergebnis: Das System ist theoretisch stabil, aber nur unter strengen Bedingungen – mit benannten Risiken (Technokratie bei der Festsetzung von ε, Bildungsabhängigkeit).

Diskussion

Vier Einwände (Utopie-Vorwurf, historischer Wandel, Technokratie-Dilemma, Implementierung) werden jeweils mit Repliken der Theorie beantwortet; verglichen wird mit Habermas’ deliberativer Demokratie, Rousseaus volonté générale und der modernen Radikaldemokratie (Mouffe). Die Schrift versteht sich im Vorwort als „seismographisches Instrument”: Ihr Wert liege weniger im Institutionenentwurf als in der radikalen Befragung bestehender Ordnungen.

Quellen

• raw/atrd.pdf – Kap. 1 (Axiome), Kap. 2 (Theoreme), Kap. 3 (Variationsrechnung), Kap. 4 (Diskussion)

Verwandte Artikel

• ASG – Steuergesetz zur Abschöpfung schädlichen Gewinns – operationalisiert materielle Gleichheit über Steuerlogik
• Faschismus – Begriffsarbeit – Kapitalmachtkritik aus historischer Perspektive
• Politische Ideologien im komplexen Zahlenraum – formale Modellierung des Politischen